記録所.com

1953年9月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺事件の刑の重さと再犯加重

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人は、刑が重すぎると主張した。あわせて、前にも罪を犯した人の刑を重くする刑法56条・57条(再犯加重)は、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人の主張は、つまるところ刑が重すぎるというものであり、法律が定める上告の理由には当たらないとした。

再犯加重が憲法違反だという主張は、二審で主張されておらず判断もされていなかった。加えて、合憲であることは1948年の大法廷判決から明らかだとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断である。

裁判年月日
1953年9月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2504号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.03.27― ―1953.03.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2504号

1953.09.29 判決棄却 この判決
1953.09.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。