記録所.com

1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

傷害事件の刑の重さと憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし傷害の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があると主張した。憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたることや、被告人が差別的に扱われたことを理由にしていた。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑が重すぎるという不服にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

「残虐な刑罰」の意味は最高裁がくり返し示してきたとおりだとした。記録を調べても、被告人を差別して扱った形跡はないとした。

記録を詳しく調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2519号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.04.21― ―1953.04.21―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2519号

1953.10.20 判決棄却 この判決
1953.10.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。