1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品と知っていた点の証拠が自白だけの場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物を買い取った罪と道路交通取締法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、盗品だと知っていたという点を裏づける証拠が被告人の自白しかないのに有罪とするのは、本人の自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 盗品だと知っていたかどうかのような、犯罪の心の中の要素については、証拠が本人の自白だけでも憲法38条3項には反しないとした。 これは最高裁がくりかえし示してきた考え方で、弁護人の主張は採用できないとした。 記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2542号
- 事件名
- 賍物故買、道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.03.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2542号 1955.04.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。