記録所.com

1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の上告と告訴の意思

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人の一人は、刑が重すぎると主張した。別の弁護人は、被害を訴える側のAに告訴(処罰を求める申出)の意思がなかったことや、被告人とAが同居していたことなどを挙げて、法令の使い方に誤りがあると主張した。
それまでの判断全文から分かるのは、一審が被告人とAの同居の事実を認めていなかったことと、二審(東京高等裁判所)ではこの同居の点が主張されず、判断もされていなかったことだけだ。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張も、法令の使い方に誤りがあるという主張も、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

Aが告訴の意思を持っていたことは書面から分かるとした。

同居の事実は一審が認めておらず、二審でも主張されなかったので上告の理由にならないとした。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1953年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2567号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.04.16― ―1953.04.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2567号

1953.09.22 決定棄却 この決定
1953.09.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。