1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の遅れ・累犯加重・証人費用の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と、ハンコのある私文書を偽造して使った罪で裁判にかけられ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は3つで、二審の審理が遅く「速やかな裁判を受ける権利」を定めた憲法に反すること、前科を理由に刑を重くする「累犯加重」が同じ罪で二度罰することを禁じた憲法に反すること、証人にかかった費用を被告人に負担させたのが憲法に反することだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は1953年5月11日に判決を言い渡し、被告人は有罪とされた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人の申立ては、上告の理由を示しておらず、ルールに合わないとした。 二審は記録が届いてから約2か月半で判決しており、審理は非常に速かった。仮に遅れても判決を覆す憲法違反にはならないとした。 累犯加重の規定も、証人費用を被告人に負担させることも、憲法に反しないと過去の判例で決まっているとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2689号
- 事件名
- 詐欺、有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.05.11有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2689号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。