1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
公務執行妨害などの上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、公務執行妨害、職務強要、脅迫の罪に問われた。被告人らは二審の判断に不服があり、事実の認定の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は被告人らを有罪とし、第一と第二の事実は別々の罪として合わせて刑を決める関係（併合罪）にあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定の誤り、単なる法律違反、刑が重すぎるという主張は、どれも最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 公務執行妨害罪の「暴行」は、公務員の体に直接加えたものでなくてもよい。これは最高裁の過去の判例で明らかだとした。 第一と第二の事実を併合罪とした二審の判断は正しいとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2695号
- 事件名
- 公務執行妨害、職務強要、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.04.09有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2695号 1955.04.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。