1953年11月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
公務執行妨害と傷害の刑の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、検察官が判決に関わったのは憲法違反だと主張した。また、刑の決め方が法律に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、一つの行為が二つの罪にあたる場合だとして、重いほうの傷害罪の刑で被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 高裁の判決には、検察官が審理に立ち会ったとは書いてあるが、判決に関わったとは書いていない。そのため、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。 高裁は重い傷害罪の刑に従っただけで、複数の罪で刑を重くする扱いはしていない。そのため、刑の決め方に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2696号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。