1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、法令の使い方が間違っていると主張した。さらに、被告人の自白だけで有罪にしたのは憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1953年5月14日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 法令の使い方が間違っているという主張は、ただの法令違反の主張だ。刑事訴訟法が定める上告の理由には当たらないとした。 被告人の自白は、自白以外の証拠で十分に裏付けられている。そのため、憲法違反だという主張はその前提がないとして退けた。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2698号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.05.14被告人に不利な判決を出し、被告人側が上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2698号 1953.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。