記録所.com

1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

大学構内への立ち入りと学生運動

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、大学の建物に無断で入ったことや、職務中の公務員の仕事を妨げたこと、人にけがをさせたことで罪に問われた。弁護側は、この事件は、いわゆるレッドパージで教授が追放されることに反対した学生運動がきっかけで起きたと主張した。そのうえで、処罰は思想・良心の自由などを定めた憲法に反すると訴えた。さらに、大学の自治の問題であって刑事事件として扱うべきではないとも主張し、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らに建造物侵入などの罪が成立すると判断した。被告人Aについては、ほかの被告人と共同で建造物侵入をしたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張は、二審が認めていない事実を前提にした独自の見方で、適法な上告理由に当たらないとした。

大学の自治の問題だから処罰の対象ではないという主張は、実質は事実認定や法律の適用の誤りをいうもので、上告理由に当たらないとした。

被告人Aをほかの被告人と共同で建造物侵入をしたとした二審の判断は正当で、立ち入りが違法でないという主張も退けた。

裁判年月日
1955年4月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2710号
事件名
建造物侵入、公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.25建造物侵入などの罪を認めた ―1953.02.25―建造物侵入などの罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2710号

1955.04.12 判決棄却 この判決
1955.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。