1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
衣料切符の用紙は「財物」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、衣料切符の用紙を横領したとして、業務上横領の罪に問われた。争点は、まだ切符として仕上がっていない用紙が、横領罪の対象になる「財物」にあたるかどうかだった。もう一つ、一審の事実認定が起訴された範囲の中に収まっているかどうかも争われた。被告人の弁護人は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、業務上横領の事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、衣料切符用紙を財物と認め、一審の認定は起訴の範囲内だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、どれも法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 衣料切符用紙は、係員が必要な事項を書き込み、責任者の欄に印が押されれば切符として使えるので、財物にあたるとした。 二審が用紙を財物と認め、一審の認定が起訴の範囲内だとしたのは正しいと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2755号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.27一審の認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2755号 1953.10.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。