1953年11月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
器物損壊事件の上告と証人調書の使用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は器物毀棄（他人の物を壊す罪）で有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は事実の認定や刑の重さがおかしいと主張した。被告人本人は、逮捕が憲法違反であることや、法廷で尋問できなかった証人の調書が証拠に使われたことは憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は1953年3月26日に判決を出し、被告人はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人と被告人の主張は、実際には事実認定や刑の重さ、手続のやり方への不満にすぎず、法律上の上告の理由にあたらないとした。 逮捕が違憲だという主張は、二審判決そのものへの批判ではないので、上告の理由にならないとした。 証人は行方が分からず法廷で尋問できなかったため、その証人の尋問調書を証拠にしても憲法に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2863号
- 事件名
- 器物毀棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。