1953年9月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察での自白調書と強盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 住居侵入、強盗、強盗致傷、窃盗の罪で裁かれた被告人が、二審の名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、証拠になった警察での供述調書は自由な意思で話したものではなく、証拠として使えないと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。被告人本人も、裁判官の独立を定めた憲法76条3項に違反するなど、多くの点を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、警察での供述調書などを証拠として事実を認め、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、警察での供述調書が自由な意思によらないものだった跡はなく、それを前提にした憲法違反の主張は成り立たないとした。 事実の認定の誤りや刑の重さ、証拠の選び方への不満は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二審が採用しなかった証人尋問調書について憲法違反を言っても理由にならないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第287号
- 事件名
- 住居侵入、強盗、同致傷、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.09.16有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第287号 1953.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。