1953年11月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
自動車の廃車証明書の作成と公文書偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ａの自動車について廃車証明書を作成・発行し、公文書偽造の罪に問われた。被告人は、必要な書類は後で出すという約束を信じて、仕事として証明書を作ったのだと主張した。被告人は、この主張を退けた二審の判断は過去の判例に反するうえ、刑も重すぎるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が「必要な書類は後で出す」という約束を信じ、仕事として廃車証明書を作ったという事実を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、被告人が約束を信じて仕事として証明書を作ったとは認めていない。そのため、それを前提にした判例違反の主張は前提を欠き、上告の理由にならない。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2965号
- 事件名
- 公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.31被告人が仕事として証明書を作ったという主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2965号 1953.11.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。