記録所.com

1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法の合憲性と量刑への不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は、食糧管理法とその施行令・施行規則は憲法に違反するというものと、言い渡された刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(1953年5月22日)は被告人に刑を言い渡した。弁護人はこの判断に不服を申し立てた。ほかの詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

食糧管理法とその施行令・施行規則は憲法に違反しない。最高裁大法廷が1948年9月29日の判決ですでにそう判断しているため、違憲という主張には理由がないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3076号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.05.22被告人に刑を言い渡した ―1953.05.22―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3076号

1953.11.10 判決棄却 この判決
1953.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。