1955年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での弁護人選任の通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人が、二審（控訴審）の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、控訴審が控訴の理由を書いた書面の提出期限より前に、弁護人を選ぶことについての通知を被告人にしなかったのは憲法に反すると主張した。弁護人と被告人本人は、事実の認定が誤っているとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 憲法37条は、控訴審で弁護人の選任について被告人に知らせる義務を裁判所に負わせていないので、憲法違反の主張は認められないとした。 その他の主張は事実の認定が誤っているというもので、上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3130号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1953.06.01― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3130号 1955.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。