1955年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
伝聞の証言が混じった証拠と有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪で有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は、現場検証の記録に事件そのものについての立会人の話まで書かれていること、証人の尋問が検証現場から離れた場所で行われたこと、証人の話に人から聞いた話（伝聞）が含まれていること、そして事実の認定が誤っていることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を殺人未遂で有罪とし、二審の札幌高等裁判所もその事実認定を正しいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 証人の話に人から聞いた話が含まれていても、それを除いた証拠だけで事実を十分に認められるので、違法ではないと判断した。 検証現場の近くで証人を尋問したことは裁判官の裁量の範囲内で、当事者も異議を述べていないので、違法ではないとした。 憲法違反の主張は二審で出ていなかったので取り上げず、事実の誤りもないとして申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3345号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人未遂で有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.05.19一審の事実認定を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3345号 1955.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。