記録所.com

1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺と有価証券の虚偽記入の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bは、詐欺と、有価証券(手形などの証券)にうその内容を書き込んで使った罪に問われた。二人は大阪高等裁判所の判断に納得せず、それぞれの弁護人を通じて最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、法令の違反、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1953年5月11日に判断を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は二人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、事実の認定の誤り、ふつうの法令違反、刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

被告人Bの弁護人は昔の大審院の判例に反すると言ったが、どの判例か示しておらず、中身も手続の違反の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1953年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3447号
事件名
詐欺、有価証券虚偽記入、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.05.11― ―1953.05.11―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3447号

1953.11.24 決定棄却 この決定
1953.11.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。