1955年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述だけで共謀を認めた詐欺事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、ほかの者と共謀して詐欺をしたとして起訴され、有罪とされた。Aと共謀したことを示す証拠は、共犯者Bの供述だけだった。Aの弁護人は、本人の自白に当たる証拠しかないのに有罪にしたのは憲法違反だと主張した。また、裁判の進め方の誤りや刑が重すぎることなども訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審判決が挙げた証拠をそのまま引用して、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 共謀の証拠がBの供述だけでも、ほかの証拠と合わせれば犯行を認められる。自白が唯一の証拠の場合には当たらず、憲法違反の主張は成り立たない。 第3回の裁判の日に審理を再び開いたのはAについてだけだった。相手方の被告人についての証拠調べの請求は、それより前の第2回の裁判の日に退けられて確定していた。 そのほかの主張は刑の重さや事実認定への不服で、上告の理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3485号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.23一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3485号 1955.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。