記録所.com

1953年11月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙で受け取った金の一部保有と上告

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、選挙に関して金を受け取り、その一部を自分の手元に残していた。被告人は有罪とされ、弁護人は過去の判例に反することと、憲法違反があることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人のそれぞれの行為を一つの同じ意図から出たものではないと認めた。高裁が出した判決の結論そのものは、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例は、受け取った金の一部を被告人が手元に残していたこの事件には当てはまらないとした。

憲法違反という主張は、中身を見ると法令の使い方の誤りを言っているだけだとした。行為が同じ意図から出たものではないとした高裁の判断も違法ではないとした。

どの主張も上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3495号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.06.09― ―1953.06.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第3495号

1953.11.27 決定棄却 この決定
1953.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。