1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品売買のあっせんと前科の影響
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売り買いをあっせんした罪に問われた。大阪高等裁判所の判断に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反を理由に挙げた。あわせて、被告人に前科があることが事実の認定に影響したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が盗品の売買をあっせんしたと認めた。弁護人は、この事実の認め方に誤りがあると争った。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は証拠の評価の誤りによる事実誤認の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、被告人の前科によって事実の認定が左右された跡は見当たらないとした。 職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3609号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.06.08盗品売買のあっせんを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3609号 1953.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。