1954年8月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決理由の余計な法令記載と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、自転車競技法に違反したとして起訴され、有罪となった。一審判決は、被告人Aと被告人Bに当てはまる法律の条文を書く部分で、本来は不要な別の条文（同法16条と、共犯を定める刑法60条）にも当てはまるように書いていた。被告人側は、この誤りや、一審判決の後に自転車競技法が改正されたことなどを理由に、有罪判決の取消しを求めて最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人Aを懲役6月、被告人Bを懲役4月とするなど、被告人らを有罪とした。二審の福岡高等裁判所も有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決が、当てはまらない条文（旧自転車競技法16条・刑法60条）まで書いたのは誤って余計なことを書いたものだが、刑の内容には影響しないとした。 一審判決は法改正の施行（1952年7月1日）より前の同年6月16日に出ており、旧法を当てはめたのは当然だとした。 改正法の附則が施行前の行為には従来の罰則を使うと定めており、軽いほうの刑を選ぶ問題も生じないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第375号
- 事件名
- 自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所1952.06.16被告人らを有罪とした（Aは懲役6月、Bは懲役4月） ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.12.04有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第375号 1954.08.31 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。