記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告と審理の請求

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高等裁判所が事実を調べ直さなかったことは憲法に反すると主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っていることや、裁判の手続に違反があることを主張した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反だと主張したが、高等裁判所で被告人や弁護人が事実を調べ直すよう求めた記録はなく、主張の前提が欠けていると判断した。

被告人本人の主張は、事実の誤りや手続の違反をいうものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして上告を退けた。最高裁での勾留日数のうち90日を刑に算入した。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3779号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.06.29― 裁判所のサイトにある1953.06.29――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3779号

1954.03.25 決定棄却 この決定
1954.03.25決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。