1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の自白と逮捕手続の違法
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。被告人本人は、逮捕の手続が違法だったことと、警察での自白は取調官に無理強いされたり脅されたりしてしたものだから憲法違反だと主張した。弁護人は、被告人に不利な自白だけを証拠に有罪にしたのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗罪で有罪とし、二審（1953年6月25日の判決）もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕手続が違法でも、それだけでは判決の結論に影響しない。だから最高裁に不服を申し立てる理由にならないと、過去の判例どおり判断した。 自白が無理強いや脅しによるものだと示す資料は記録にない。被告人は一審で自白調書を証拠にすることに同意し、法廷でも自白していたので、主張は退けた。 一審判決は自白のほかにそれを裏付ける証拠も挙げていた。自白だけで有罪にしたという弁護人の主張は前提を欠くとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4015号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1953.06.25一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4015号 1954.01.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。