1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
ネオン管にかかる物品税
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物品税法に違反したとして罪に問われた。争点は、物品税法が税をかける品目として挙げている「ネオン管」が何を指すかだった。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判決は憲法に違反するなどと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所が二審の判決を出した。全文から読み取れるのは、二審がネオン管の意味について判断を示したことで、最高裁はその判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は法令の使い方の誤りや事実の誤認をいうものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 物品税法が税をかける品目として挙げる「ネオン管」の意味について、二審の判断は正しいと認めた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4216号
- 事件名
- 物品税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。