1954年1月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴状朗読の調書記載がない公判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪で裁判を受けた。途中で別の事件がいっしょに審理されるようになったが（併合）、その公判の記録（公判調書）には、起訴状を読み上げたことが書かれていなかった。被告人の弁護人は、これは裁判の手続の違反だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 併合の公判は1952年7月10日で、起訴状の朗読を調書に書かなくてよいと規則が改められた後だから、記載がなくても手続違反ではない。 記録上、併合した事件で起訴状が読み上げられなかったと認める証拠もなく、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4222号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1953.08.04被告人側が不服として上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4222号 1954.01.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。