1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判所が呼ばない証人と被告人の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領と詐欺の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。主な言い分は、憲法37条2項が被告人に保障する証人を調べる権利が守られなかったというものだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。 憲法37条2項は、裁判所が必要と認めて呼んだ証人について定めたものだ。必要と認めない証人まで呼んで被告人に質問させる義務はないと判断した。 これは最高裁がこれまでの判決で何度も示してきた考え方だ。そのほかの言い分は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4354号
- 事件名
- 横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4354号 1954.01.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。