1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
強盗致死事件の上告と供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をして人を死なせたりけがをさせたりした罪（強盗致死・強盗致傷）に問われた。被告人と弁護人は、名古屋高等裁判所の判決に納得せず、最高裁に上告した。弁護人は、捜査段階で作られた供述の記録（供述調書）を証拠にしたのは憲法違反だと主張し、あわせて事実の認定が誤っていると訴えた。被告人自身も、事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 一審で弁護側が供述調書を証拠にすることに同意しており、控訴の段階でも無理強いや拷問による供述だとは主張していなかったため、憲法違反の主張は上告の理由にならないとした。 そのほかの主張は事実認定の誤りを言うだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5142号
- 事件名
- 強盗致死、強盗致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1953.10.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5142号 1954.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。