記録所.com

1955年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

他の検事の書面を引用した控訴の理由書

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、公職選挙法に違反したとして裁判にかけられた。一審の判決に検察官が控訴した。このとき高等検察庁の検事は、鳥取地方検察庁の別の検事が作った控訴の理由書を引用し、それを添付して提出した。二審の判決に対して被告人らが上告し、公職選挙法252条は憲法に違反すると主張した。また、このように別の書面を引用した控訴の理由書は無効だとも主張した。
それまでの判断一審の判決に検察官が控訴し、二審の広島高等裁判所松江支部が1953年11月4日に判決を出した。被告人らはこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。公職選挙法252条が憲法に違反するという主張は、最高裁大法廷の過去の判例のとおり理由がないとした。

別の書面を引用するだけで中身を示さず、理由書を読んでも控訴の理由が分からない場合は、その理由書は無効になるとした。

この事件では引用した書面が添付され、割り印も押されて一体になっており、理由書だけで控訴の理由が分かるので、有効だとした。

裁判年月日
1955年4月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5207号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―検察官が控訴した ―――検察官が控訴した―
二審広島高等裁判所松江支部1953.11.04被告人らが上告した ―1953.11.04―被告人らが上告した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5207号

1955.04.19 判決棄却 この判決
1955.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。