1954年3月17日　最高裁判所第二小法廷　決定

窃盗事件の量刑と前科の考慮

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。あわせて、刑を決めるときに、累犯（前の刑を終えてから一定の期間内に再び罪を犯すこと）にあたる前科を考えに入れることが問題になった。
最高裁の判断	弁護人の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。刑を決めるときに累犯の前科を考えに入れても、同じ罪で二重に罰することを禁じた憲法39条には反しないと、過去の判例を引いて示した。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。あわせて、刑を決めるときに、累犯（前の刑を終えてから一定の期間内に再び罪を犯すこと）にあたる前科を考えに入れることが問題になった。

最高裁の判断

弁護人の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

刑を決めるときに累犯の前科を考えに入れても、同じ罪で二重に罰することを禁じた憲法39条には反しないと、過去の判例を引いて示した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1953.10.20―　―	1953.10.20	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和28年（あ）第5295号 1954.03.17　決定棄却　この決定	1954.03.17	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。