1954年9月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法37条が保障する公平で迅速な裁判に反していると主張した。また、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していないため、そもそも上告で持ち出せる主張ではないとした。 憲法37条の「公平な裁判所」とは、偏りのおそれがない組織・構成の裁判所という意味で、個々の判決の中身が妥当かどうかを指すものではないとした。 裁判が遅れても判決の結論は変わらず、刑が重すぎるという主張も上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第922号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.12.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第922号 1954.09.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。