1954年9月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
商慣習を理由とする窃盗の否認
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。被告人は、自分の行為は商売上の慣習に従った適法なもので、他人の物を自分の物にするつもりもなかったと主張した。そのうえで、有罪とすることは憲法39条に反するとして、最高裁に上告した。弁護人も、事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の行為を窃盗と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録上、行為が適法で自分の物にするつもりがなかったとは認められず、かえって窃盗が認められるため、憲法違反の主張は前提を欠く。 証拠とされた被告人の供述が、無理に言わされたものだという事情は記録上まったく認められない。 弁護人の主張は事実の認定が誤っているというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第955号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.12.22窃盗を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第955号 1954.09.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。