記録所.com

1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

検察官の控訴と二重処罰の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反で裁かれた。一審の判決より重い刑を求めて検察官が控訴し、広島高等裁判所が判決を出した。被告人と弁護人は最高裁に上告した。検察官が控訴すること自体が、同じ事件で二度裁かれないという憲法の原則に反すると訴えた。
それまでの判断一審の判決に対し、検察官がより重い刑を求めて控訴した。二審の広島高等裁判所は1952年12月17日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

検察官の上訴は憲法に反しないという大法廷の判例があり、弁護人の憲法違反の主張は理由がないとした。

この考え方は、上の裁判所の審理のやり方がどの形かにかかわらず当てはまるとした。

被告人の主張は、憲法のどの条文にどう反するかを示しておらず、実質は刑の重さへの不満にすぎないとして上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第963号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1952.12.17― ―1952.12.17―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第963号

1954.09.28 判決棄却 この判決
1954.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。