記録所.com

1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗殺人事件と死刑の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が強盗殺人の罪に問われ、一審と二審で有罪とされた。被告人Aは、事実の認定が間違っているとして寛大な処分を求め、最高裁に上告した。両被告人の弁護人は、死刑は残虐な刑罰で憲法違反だと主張した。あわせて、刑が重すぎること、事実の認定の誤り、裁判の手続のルール違反も訴えた。
それまでの判断一審と二審は、どちらも被告人らを強盗殺人の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。

刑法の死刑の規定が憲法違反でないことは、最高裁大法廷の過去の判決が示したとおりだとして、死刑は違憲だという主張を退けた。

事実の誤認、刑の重さ、手続違反の主張は、法律が定める上告の理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1953年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第997号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1953.01.29有罪とした ―1953.01.29―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第997号

1953.09.22 判決棄却 この判決
1953.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。