記録所.com

1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告棄却の決定に対する再審請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は食糧管理法違反の罪に問われ、上告したが、最高裁判所は1953年7月14日、上告の理由に当たらないとして決定で退けた。申立人は、この上告を退けた決定について、裁判をやり直す「再審」を求めた。
最高裁の判断

上告を退けた判決は、証拠の偽造や裁判官の職務上の犯罪などが確定判決で証明された場合に限り再審が認められるが、上告を退けた決定にはその規定がなく、再審は認められないとした。

もとの裁判は、上告理由に当たらないとして退けた決定で、証拠に基づいて事実を判断したものではなかった。

申立人の主張も法律が定める再審の理由に当たらないため、再審請求は不適法だとして退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(き)第14号
事件名
食糧管理法違反被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(あ)第1628号

1953.07.14― ―
1953.07.14―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(き)第14号

1953.11.10 決定棄却 この決定
1953.11.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。