1954年2月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人なしで行った捜査段階の証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反事件の捜査中、検察官は刑事訴訟法の規定にもとづき、裁判官にＡの証人尋問を請求した。被疑者らにはすでに弁護人がついていたが、検察官は請求書に弁護人の名前を書かなかった。そのため尋問は弁護人の立ち会いなしで行われた。弁護人は、この尋問の記録を証拠として調べることに異議を申し立てた。異議が退けられたため、この手続は憲法34条・37条に反すると主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福島地方裁判所は、尋問の記録を証拠として調べる際に弁護人が出した異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項が保障する証人に問いただす権利は、刑事裁判の手続での被告人の権利であり、捜査の手続まで保障するものではない。 捜査段階の証人尋問で弁護人の立ち会いを裁判官の判断に任せる法律の規定は憲法に反しないと、大法廷がすでに判断している。 弁護人なしで尋問が行われても憲法違反ではなく、福島地裁の決定に憲法解釈の誤りはないので、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第62号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件につきなした異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所1953.08.07弁護人の異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（し）第62号 1954.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。