1954年2月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人なしの捜査段階の証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件の捜査中、検察官は、刑事訴訟法228条に基づいて、裁判官にＡの証人尋問を請求した。容疑者側にはすでに弁護人がついていたのに、検察官は請求書に弁護人の名前を書かず、尋問は弁護人の立会いなしで行われた。その後の裁判で、この尋問の記録を証拠として調べる際に、弁護人は「憲法34条・37条の趣旨に反する」として異議を申し立てた。異議が退けられたため、弁護人側は憲法の解釈を誤っているとして最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福島地方裁判所は、尋問の記録を証拠として調べることに対する弁護人の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項が保障する証人に問いただす権利は、裁判の手続での被告人の権利で、捜査の手続での保障ではない。 刑事訴訟法228条は捜査段階の証人尋問の規定で、弁護人の立会いを必須にしていなくても憲法に反しないと、大法廷判決がすでに示している。 弁護人なしで証人尋問が行われても憲法違反ではない。異議を退けた原決定は正しいので、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第63号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件につきなした異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所1953.08.07弁護人の異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（し）第63号 1954.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。