記録所.com

1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年の保護事件で認められる再抗告の理由

結果 棄却向き―

あらまし窃盗をした少年の保護事件で、広島高等裁判所松江支部は抗告を退ける決定をした。申立人Aはこの決定を不服として、最高裁判所に再抗告をした。申立人Aは、この決定は憲法に違反すると主張した。決定が少年の将来を考えず、少年法の目的を忘れて少年の人権を無視しているから不当だ、というのがその理由だった。
それまでの判断広島高等裁判所松江支部は、少年の保護事件についての抗告を退けた。
最高裁の判断

少年法35条1項による再抗告は、その条文が定める理由がある場合にしか認められないと述べた。

申立人は憲法違反だと言っているが、中身は原決定が不当だという手続上の主張にすぎず、再抗告の理由にならないとした。

裁判官全員一致で再抗告を退けた。

裁判年月日
1953年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第82号
事件名
窃盗保護事件につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部―抗告を退けた ―――抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第82号

1953.11.17 決定棄却 この決定
1953.11.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。