記録所.com

1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

押収物の仮還付と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で裁判を受けている被告人が、押収された物を一時的に返してもらう「仮還付」を求めた。大阪高等裁判所はこれを認めず、被告人の異議申立ても退けた。被告人は、自分の事件そのものが憲法に違反すると争っていることなどを理由に、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、押収物の仮還付についての被告人の異議申立てを退けた。
最高裁の判断

被告人が事件そのものを憲法違反だと争っていても、それだけで仮還付を認めなかった決定が憲法違反になるわけではない。

押収物を仮に返すかどうかは事件を審理する裁判所の判断に任されており、申立人の主張はその判断への不満にすぎない。

特別抗告を認める理由にならないとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判年月日
1953年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第87号
事件名
押収物仮還付請求に関する異議申立棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.09.18異議申立てを退けた ―1953.09.18―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第87号

1953.11.10 決定棄却 この決定
1953.11.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。