記録所.com

1954年1月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判長の進め方への不満と忌避申立て

結果 棄却向き―

あらましある刑事事件で、被告人側は、事件を担当する第一審の裁判所が公平でなく、良心に従って仕事をしていないとして、裁判官を事件から外すこと(忌避)を申し立てた。理由は、証拠調べの範囲や順番の決め方などの裁判の進め方が法律の趣旨に反し、法廷の秩序を保つ権限の使い方も法令に反するというものだった。申立てを退けた決定とそれを支持した決定に対し、申立人は憲法違反を理由に最高裁へ不服を申し立てた。
それまでの判断第一審の裁判所は忌避の申立てを退け、東京高等裁判所もその決定を支持して申立人の不服を退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人の不服を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

申立人の主張は、裁判所の裁量で決まる証拠調べの範囲や順番などの進め方と、法廷の秩序を保つ権限の使い方への不満を忌避の理由としているにすぎないとした。

この点についての高裁の判断は正しく、憲法違反の主張は前提を欠くので、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。

裁判年月日
1954年1月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第98号
事件名
忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―忌避の申立てを退けた ―――忌避の申立てを退けた―
二審東京高等裁判所1953.12.04不服を退け、一審の決定を支持した ―1953.12.04―不服を退け、一審の決定を支持した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第98号

1954.01.16 決定棄却 この決定
1954.01.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。