1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
身柄拘束中の自白と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄と贈賄の罪に問われた被告人ら3人が、東京高等裁判所で有罪とされた。被告人Ａは、逮捕・勾留されて51日後の取調べでの自白を証拠にされたのは、長く拘束された後の自白を証拠にすることを禁じた憲法に反すると主張した。被告人Ｂは、自分には認定されたような職務上の権限はなかったなどと争い、被告人Ｄも事実の誤りや刑の重さなどを訴えた。3人とも最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、自白とそれを裏付ける多くの証拠をもとに被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ａは拘束される前の警察の取調べや勾留時の質問でも既に自白しており、拘束と自白に因果関係はないから、自白を証拠にしても憲法違反ではない。 高裁は自白だけで有罪にしたのではなく、自白を裏付ける多くの証拠も示しているから、自白だけでの有罪を禁じた憲法には反しない。 ＢとＤの主張は事実の誤りや刑の重さを言うもので、上告の理由にあたらない。記録上Ｂの職務権限や金銭の受け取りも認められ、上告を全て退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第32号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.27被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（れ）第32号 1953.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。