1953年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
住居侵入の起訴漏れと裁判の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、強盗、強盗の準備（強盗予備）、住居侵入の罪に問われた。高等裁判所はAについて、他の3人と共謀して他人の家に入り込み強盗をしたと認め、Bについては強盗の準備を4回したと認めて刑を言い渡した。2人は最高裁に不服を申し立てた。Aは、住居侵入は起訴されていないのに裁かれたこと、自分は手助けをしただけだったことを主張した。Bは、刑が重すぎることや、記録が最高裁に届くまで約3年かかったのは憲法が保障する迅速な裁判に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aに住居侵入と強盗の罪、Bに4回分の強盗予備の罪が成り立つと認め、それぞれに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴の書面には住居侵入の事実が書かれており、罪名が抜けていただけなので、起訴は無効にならないとした。 住居侵入は強盗の手段として強盗とひとまとまりの罪にあたるので、仮に起訴がなくても裁判の対象に入るとした。 手助けだけだったという主張や刑が重すぎるという主張、記録の送付が遅れたという主張は、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第35号
- 事件名
- 強盗、同予備、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.24有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（れ）第35号 1953.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。