1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
長い拘禁の後の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aら3人は、強盗、建造物侵入、住居侵入、盗品の売買のあっせんの罪に問われた。Aの弁護人は、有罪の証拠にされた予審（当時の起訴後の取調べ手続）での自白は不当に長く身柄を拘束された後の自白なので、証拠にするのは憲法違反だと訴えた。また、3人の弁護人はそれぞれ、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、予審での自白などを証拠として被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 予審での自白は、勾留状が出る前の検事の取調べでの自白をくり返しただけで、拘禁と自白の間に因果関係はない。そのため憲法違反の主張は採用できない。 その他の訴えは、事実の認定の誤りや刑の重さを言うものにすぎず、当時の法律では最高裁に上告できる理由にあたらない。 以上から、被告人ら全員の上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第41号
- 事件名
- 強盗、建造物侵入、住居侵入、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。