1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
捜索と差押を1通にまとめた令状
結果 その他向き―
| あらまし | 税務の職員が令状にもとづいて捜索と差押をした際、被告人は恐喝と公務執行妨害の罪に問われ、物価統制令違反の罪にも問われた。被告人側は、捜索と差押を1通にまとめて書いた「臨検捜索差押許可状」は憲法35条に反して無効だと主張した。だから職員の仕事は適法ではなく、有罪とした判決は憲法違反だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、恐喝・公務執行妨害・物価統制令違反をまとめて処罰し、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 捜索と差押のそれぞれについて許可が書かれていれば、1通の令状にまとめてもよい。これは大法廷判決ですでに示されているので、憲法35条2項違反ではない。 令状は正当な理由にもとづいて正しい手続で出されており、職員の捜索差押は適法な仕事だった。令状が無効だという前提の主張は採用しない。 物価統制令違反は大赦の対象となったので、高裁判決を破棄して裁判を打ち切った（免訴）。残る罪で懲役10月、執行猶予2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第9号
- 事件名
- 恐喝、公務執行妨害、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.09.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（れ）第9号 1953.10.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。