記録所.com

1955年4月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

文書偽造・贈収賄・酒税法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人が、私文書偽造、偽造文書の使用、詐欺、賄賂を受け取ったり渡したりした罪、酒税法違反などで裁判にかけられた。3人はそれぞれ二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。上告の中で、過去の判例に反する、憲法に反する、事実の認定が誤っている、刑が重すぎるなどと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人Aの主張は、引用した判例がこの事件に当てはまらず、実際は法令違反、事実誤認、量刑不当の主張にすぎないとした。

被告人Bの憲法違反の主張は、事実の認定が誤っていることを前提にしており、主張の土台を欠くとした。被告人Cの憲法違反の主張も、中身は裁判手続の違反の主張にすぎないとした。

一審判決がいう法改正「前」と「後」の酒税法60条は、それぞれ改正の直前・直後に施行されていた条文を指すことが明らかで、一審判決に違法はないとした。

裁判年月日
1955年4月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2741号
事件名
私文書偽造、同行使、詐欺、収賄、贈賄、酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.01.30― 裁判所のサイトにある1954.01.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2741号

1955.04.14 決定棄却 この決定
1955.04.14決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。