1955年4月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
横領・恐喝などの上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、横領、傷害、恐喝、詐欺の罪に問われた。2人は大阪高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。弁護人は、公判の記録（公判調書）に被告人が法廷に来ていたとはっきり書かれていないことを問題にし、憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人側の主張を退けた。憲法違反の主張は、その前提が成り立たないと判断していた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人たちの主張は、法律で決められた上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 憲法違反の主張は、二審が判断したとおり前提が成り立たず、採用できないとした。 公判の記録に被告人が来ていたと明記がない点は、二審の判断が正しいとし、裁判官全員一致で結論を出した。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第621号
- 事件名
- 横領、傷害、恐喝、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.12.24被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第621号 1955.04.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。