1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
未決勾留の算入日数と残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判にかけられた被告人は、刑の重さ（本刑10月）に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、判決が確定する前に身柄を拘束された期間（未決勾留）のうち刑に差し引かれた日数が少なすぎ、刑とのつり合いがとれていないと主張した。そのうえで、これは憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は未決勾留33日のうち20日を、二審（札幌高等裁判所）は44日のうち30日を刑に差し引いた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 残虐な刑罰とは不必要な苦痛を与える人道上むごい刑罰を指す。未決勾留の差し引きが少なくても、これにはあたらないとした。 差し引かれなかった未決勾留は合計27日にすぎず、弁護人の主張はどれも理由がないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第779号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、未決勾留のうち20日を刑に差し引いた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1954.02.02未決勾留のうち30日を刑に差し引いた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第779号 1954.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。