記録所.com

1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件と弁護人の必要性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法221条(選挙での買収などを禁じる規定)に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。大阪高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、この罪は弁護人がいなければ裁判を開けない事件(必要弁護事件)にあたることを前提に、それまでの裁判の進め方は憲法に反すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が昭和29年2月13日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

公職選挙法221条違反の罪は、刑事訴訟法289条の必要弁護事件にあたらないことは明らかだとした。

そのため、必要弁護事件であることを前提にした憲法違反の主張は採用できないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第878号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.02.13― ―1954.02.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第878号

1954.09.28 決定棄却 この決定
1954.09.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。