1954年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、検察官の取調べが不当で、検察官に対する供述調書は本人の意思で話したものではないと主張した。また、別の人物Aの供述を証拠にしたのは誤りで、実際は本人の自白だけで有罪にしたものであり、憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の検察官に対する供述調書やAの供述などを証拠として、犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、供述調書が本人の意思によるものでないという疑いはないと理由を示して判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の言動が被告人を不当に追い詰めたとは認められず、供述調書が本人の意思で話したものでないという疑いもないとして、憲法違反の主張を退けた。 Aの事件が仮に詐欺事件でも、Aの供述は被告人に対する証拠になり得るので、本人の自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第935号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.01.12一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第935号 1954.09.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。