記録所.com

1954年9月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

審判請求の棄却決定への不服申立ての方法

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑事訴訟法262条にもとづき、ある事件を裁判にかけるよう高松地方裁判所に求めた(審判請求)。高松地方裁判所はこの請求を退けた。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断高松地方裁判所は、1954年7月17日、刑事訴訟法266条1号にもとづいて審判請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。抗告は手続きのルールに合っておらず、中身を判断するまでもないとした。

地方裁判所が審判請求を退けた決定に対しては、いつでも高等裁判所に通常の抗告ができる。

そのため、最高裁へ直接持ち込む特別な抗告の要件(刑事訴訟法433条)を満たさないとした。1953年12月22日の大法廷決定と同じ考え方だ。

裁判年月日
1954年9月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第50号
事件名
刑訴法二六二条による審判請求事件につきなした請求棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松地方裁判所1954.07.17審判請求を退けた ―1954.07.17―審判請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(し)第50号

1954.09.14 決定棄却 この決定
1954.09.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。