記録所.com

1954年2月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

期日指定を理由とする裁判官の忌避

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反の刑事裁判で、被告人側は、塚本裁判長による裁判の日程(期日)の決め方を理由に、不公平な裁判をするおそれがあるとして、この裁判長を担当から外すよう求めた(忌避の申立て)。この申立ては退けられ、それに対する不服申立ても認められなかった。そこで被告人側は、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断福岡高等裁判所は、裁判長の日程の決め方は妥当で、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないとした。さらに、この申立ては裁判を遅らせることだけが目的なのは明らかだとして、被告人側の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

被告人側の特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

被告人側の主張は、高等裁判所の判断が不当だというものにすぎないとした。

そのため、刑事訴訟法433条が定める特別抗告の理由(憲法違反など)にあたらないとした。

裁判年月日
1954年2月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第6号
事件名
所得税法違反被告事件につきなした忌避申立却下決定に対する抗告事件抗告棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.01.14不服申立てを退けた ―1954.01.14―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(し)第6号

1954.02.16 決定棄却 この決定
1954.02.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。